L’évaluation des pratiques restauratives est cruciale car elle permet d’en mesurer les bénéfices pour les victimes, les auteurs, la communauté et le système de justice pénale.
Les résultats présentés ci-dessous sont issus des études disponibles menées à l’étranger. Il s’agit généralement de méta-analyses synthétisant les résultats de plusieurs recherches en comparant un groupe de participants à une mesure restaurative à un autre n’en ayant pas bénéficié (groupe témoin ou de contrôle).
Les Rencontres-Détenus Victimes
Pour les victimes, la mesure participe à la compréhension du passage à l’acte (31%);
Pour l’auteur elle contribue à une meilleure compréhension de la victime (78%), à la prise de conscience des torts causés (88%).
Références bibliographiques :
BEAULAC (M.), ROUSSEAU-COMTOIS (G.), Rapport d’évaluation portant sur le programme rencontres détenus victimes du Centre de services de justice réparatrice, année 2005-2006, Montréal, multigraph, 2006, 34 p.
KONE (V.), Rapport d’évaluation portant sur le programme Rencontres détenus-victimes du Centre de services de justice réparatrice, année 2007-2008, Montréal, multigraph., 2008, 61 p.
Évaluations pour lesquelles un résumé est disponible sur le site de l'IFJR (rubrique ressources) :
La Médiation Restaurative
Environ 30% de récidive en moins pour les participants par rapport aux non participants;
Très haut degré de satisfaction concernant la préparation, l’utilité de la rencontre et l’implication globale des participants : de 76 à 93%.
Références bibliographiques :
NUGENT (W.R.), UMBREIT (M.), WIINAMAKI (L.), PADDOCK (J.), Participation in victim-offender mediation and reoffense :successful replications ?, Research on social work practice, 11, 1 (january), 2001, pp. 5-23 (32%) et NUGENT (W.R.), UMBREIT (M.S.), WILLIAMS (R.M.), Participation in victime-offender mediation and the prevalence and severity of subsequent delinquent behavior : a meta-analysis, In Utah Law Review, 1, 2003, pp.137-165 (26%) [lien vers la ressource]
UMBREIT (M.), BRADSHAW (W.), COATES (R.), Victims of severe violence in dialogue with the offender : key principels, practices, outcomes and implications, In WEITEKAAMP (E.G.M.), KERNER (H-J.) (eds.), Restorative justice in context : international practice and directions, Cullompton, Devon : Willan Publishing, 2003, pp. 123-144 [lien vers la ressource]
Évaluations pour lesquelles un résumé est disponible sur le site de l'IFJR (rubrique ressources) :
Le Cercle de Soutien et de Responsabilité
Le taux de récidive sexuelle est inférieur de 70% à 83% par rapport à celui des non participants;
61% sont fiers de leur participation et mieux préparés pour faire face aux situations difficiles qui peuvent se présenter.
Références bibliographiques:
WILSON (R.J.), PICHECA (J.E.), PRINZO (M.), Cercles de soutien et de responsabilité : évaluation du projet pilote dans le Centre-sud ontarien, Rapport de recherche, 2005, R-168, Service correctionnel du Canada, 45 p. [lien vers la ressource]
WILSON (R. J.), CORTINI (F.), McWINNIE (A.J.), Circle of support and accountability : a canadian national replication of outcome findings, In Sexual abuse : a journal of researche and traetment, 21, 2009, pp. 412-430 [lien vers la ressource]
Évaluations pour lesquelles un résumé est disponible sur le site de l'IFJR (rubrique ressources) :
La Conférence Restaurative
70% des jeunes reconnaissent entièrement leur responsabilité, les 30% restant, une responsabilité partielle. Pour les jeunes violents, la baisse de la récidive est de 38% par rapport au groupe de contrôle ;
Un an après la session restaurative, 59% des accords sont exécutés complétement, 29% le sont partiellement.
Références bibliographiques :
CRAWFORD (A.), NEWBURN (T.), Youth offending and restorative justice : implementing reform in youth justice, Cullomptoon, Devon : Willan Publishing, 2003, 280 p. [lien vers la ressource]
NICOL (W.J.), KIRKWOOD (S.), MACFARLANE (L.), Sacro youth justice services evaluation report April 2004-March 2005. Edinburgh : Sacro. 2006, p. 32. [lien vers la ressource]
SHERMAN (L.), STRANG (H.), WOODS (D.), Recidivism patterns in the Camberra Reintegrative shaming experiments (RISE). Camberra : Australian National University, 2000, 20 p. [lien vers la ressource]
Évaluations pour lesquelles un résumé est disponible sur le site de l'IFJR (rubrique ressources) :
SHAPLAND (J.), ROBINSON (G.), SORSBY (A.), Restorative justice in practice. Evaluating what works for victims and offenders, Routledge Taylor et Francis group, London and New York, 2011, 227 p.
STRANG (H.), SHERMAN (L.), MAYO-WILSON (E.), WOODS (D.), ARIEL (B.), Restorative justice conferencing (RJC) using face to face meetings of offenders and victims : effects on offender recidivism and victim satisfaction. A systematic review, Campbell systematic reviews, 2013, 59 p.
Le Cercle Restauratif Judiciaire
La récidive des participants est de 2% sur 10 ans alors qu’en moyenne elle est de 13 % pour les auteurs d’infractions sexuelles et de 36% pour les autres infractions.
Références bibliographiques :
BULLER (E.), A cost-benefit analysis of Hollow Water first Nation’s community holistic healing process, In Aboriginal Policy Research Consortium International (APRCi), Paper 134, 2004, 16 p. [Lien vers la ressource]
Évaluations pour lesquelles un résumé est disponible sur le site de l'IFJR (rubrique ressources) :
