Le 16 décembre 2016, Benjamin SAYOUS, directeur de l'IFJR a soutenu sa thèse de doctorat à Pau auprès d'un jury composé de : de Ivo AERSTEN, Professeur, Université Catholique de Louvain, Belgique ; de Robert CARIO, directeur de thèse de Benjamin SAYOUS, Professeur émérite de criminologie, Université de Pau et des Pays de l’Adour, Président de l’IFJR ; de Frieder DÜNKEL, Professeur, Université Greifswald, Allemagne ; de Abel KOUVOUAMA, Abel Kouvouama, Doyen UFR Lettres Pau et Pays de l’Adour ; et de Catherine ROSSI, professeure agrégée de criminologie à l'Université Laval à Québec (Canada).

À l'issue de sa soutenance, Benjamin SAYOUS a reçu les félicitations du jury, mention très honorable pour sa thèse portant sur " La Justice Restaurative : aspects criminologiques et processuels ".

 

La justice restaurative

Aspects criminologiques et processuels

 

Introduite dans le Code de procédure pénale par la loi n° 2014-896 du 15 août 2014 relative à l'individualisation des peines et renforçant l'efficacité des sanctions pénales, à l'article 10-1, la justice restaurative rejoint désormais l'ensemble des réponses socio-pénales que le système de justice pénale français peut mobiliser pour répondre aux conséquences et aux répercussions du phénomène criminel. Depuis le 1er octobre 2014, date d'entrée en vigueur de l'article 10-1 du Code de procédure pénale, toute personne victime ou auteur d'une infraction pénale peut se voir proposer une mesure de justice restaurative, dans toute procédure pénale et à tous les stades de la procédure. Insérée dans le titre préliminaire du Code de procédure pénale, dans un sous-titre II "De la justice restaurative", la possibilité d'un tel recours à une mesure de justice restaurative prend place parmi les grands principes qui irriguent la procédure pénale et montre l'ambition du législateur en faveur de la justice restaurative présentée comme une des réponses à la crise que traverse le système de justice pénale actuel. Toutefois, au-delà de cette seule possibilité, se pose la question de la place que la justice restaurative peut occuper au sein de ce système, en particulier en ce qui concerne son institutionnalisation concrète et pratique. La démonstration de la forte complémentarité existant entre justice restaurative et justice pénale, au service d'un système de justice pénale répondant pleinement aux attentes des justiciables, ouvre la voie à une application conjointe de mesures de justice issues spécifiquement des deux modèles de justice. Il peut en résulter un système reposant sur une application conjointe de mesure de justice restaurative et de justice pénale et permettant un traitement différentiel, à la fois du conflit de nature infractionnelle et des attentes criminologiques et juridiques des personnes concernées. Cette approche, mise en perspective avec les initiatives naissantes de programmes en France, présente l'avantage de ne pas nécessiter d'importantes modifications du système de justice pénale. Elle consiste en la construction d'une offre locale de justice restaurative, complète et disponible, structurée par des organismes de coordination du partenariat sur lequel elle repose. Elle se manifeste actuellement, tant à l'échelon local, à travers la création de Services régionaux de justice restaurative (SRJR), qu'à l'échelon national, à travers les actions de l'Institut Français pour la Justice Restaurative (IFJR), aux côtés des principales fédérations et administrations concernées.

 

Mots-clés : Justice restaurative – Justice pénale – Complémentarité – Criminologie – Système de justice pénale – Mesures de justice restaurative – Restauration – Victime – Infracteur – Communautés – Animateur de rencontres restauratives – Garanties procédurales – Contrôle par l'autorité judiciaire – Service Régional de Justice Restaurative – Services d'aide aux victimes – Administration pénitentiaire – Protection judiciaire de la jeunesse.

 

 

Restorative justice

Processual and criminological issues

 

The law n° 2014-896 of August 15th 2014 on “Individualization of penalties and for strengthening the effectiveness of criminal sanctions” introduced in the Criminal Procedure Code restorative justice. From now on, it belongs to the socio-criminal responses proposed by the French criminal justice system to respond to the consequences and impact of the criminal phenomenon. Since October 1th 2014, the date of entry into force of the law, a “restorative justice measure” may be proposed to any victim or offender during every criminal procedure and at all stages of the proceedings. Inserted in the preliminary title of the Code of Criminal Procedure, subtitle II, entitled "About restorative justice", the possibility of such recourse to a restorative justice measure takes place among the great principles that define the criminal procedure and shows the French legislator ambition for restorative justice, which is presented as a possible answer to the criminal justice system current crisis. However, it raises the question of the place of restorative justice in this system, especially with regard to its concrete and practical institutionalization. The demonstration of the strong complementarity between restorative justice and criminal justice to create a criminal justice system that fully meets the expectations of victims and offenders pleads in favour of a joint implementation of legal measures from these two models of justice. This can lead to a system, based on a joint application of restorative justice and criminal justice, and permitting differential treatment, both of the criminal conflict and of the criminological and legal needs of individuals. This approach, put into perspective with the emerging program initiatives in France, has the advantage of not requiring major changes to the criminal justice system. It involves the construction of a local offer of restorative justice, complete and fully available, structured by coordinating bodies from the parternership the offer is based on.. This approach is currently visible at the local level, through the creation of Restorative Justice Regional Services (SRJR), as at the national level, through the actions of the French Institute for Restorative Justice (IFJR), with the main federations and administrations.

 

Key words: Restorative justice – Criminal justice – Complementarity – Criminology – Criminal justice system – Restorative justice measures – Restoration – Victim – Offender – Community – Facilitator – Procedural guarantees – Control by the judiciary – Restorative Justice Regional Service – Victim support service – Penitentiary and probation administration – Juvenile justice

Suivez-nous !
Catégories :